Facebook发币卖狗肉，扎克伯格要毁掉比特币？

本周，就在中国电商网站大肆宣传的时候，Facebook大张旗鼓地推出了Libra加密货币。 有人说这是加密货币世界质的飞跃，也有人说是互联网公司的触角伸向区块链。 服务的开始。 还有人说这是加密资产被主流社会认可的标志等等。

现在Facebook的Libra加密货币还在筹备阶段，已有一批巨头入局支持。 28个创始成员包括Visa、MasterCard、PayPal、Uber、Left、Coinbase等，给人的印象是互联网社会会变，区块链社会也会变。 总而言之，感觉有点吵。

Facebook发币真的有意义吗？

你有没有想过Facebook所谓的发币只是一个噱头？ 因为像Facebook这样经典的“传统”互联网公司比特币属于互联网货币吗，这次发行的货币其实不具备加密货币的任何特征——我们说区块链有五个支柱，开放、开放、中立、反审查和无国界，在相比之下，Facebook 的发币实际上是不可用的。

Facebook是互联网的中心化产物，Facebook之前的数据泄露丑闻也暴露了其中心化带来的问题。 试想一下，这样一个中心化的企业，怎么能做出与比特币匹敌的产品？ 所以与其把 Libra 看作是一种加密货币，不如把它看作是腾讯的 Q 币更合适。 它最多是一种数字支付的媒介。 当然，Facebook默许各种舆论炒作的意义，一是为了增加数字货币的关注度，二是Facebook给自己加了一个概念。

近日，脸书发布二季度财报，市值迅速缩水逾1000亿美元。 从财报数据中不难发现，Facebook用户增速已降至历史最低水平。 之所以如此，是因为其此前数据泄露丑闻的影响。

在数据中心化问题凸显的今天，社交巨头正在失去对新兴用户的吸引力，进入老化阶段。 改变现状的方法是介入区块链。 因为区块链可以很好的解决隐私问题，但是互联网公司中心化的运营模式，使得区块链系统嫁接难度太大。 相比之下，硬币发行系统要容易得多。

从这个角度来看，Facebook需要新概念来稳定股价，需要新概念来吸引用户，需要货币发行系统来支持在线用户交易。 对了，还可以避税。 发币是扎克伯格最好的选择。

Facebook 能成为一家区块链公司吗？

这个问题实际上不应该存在。 这就好比问，百货公司建个网站能不能做个电商？ 这不是能力的问题，而是愿意打破以前建立的传统壁垒作为转型代价的问题。 而且还能承受这凤凰涅槃的大转折冲击。 想想就毛骨悚然！

其实这个问题和传统企业向互联网转型很相似。 你觉得有多少企业愿意放弃辛苦赚来的渠道而转向互联网上的在线企业？

第二，即使我们转型，也可能面临被一流专家欺负的可能。 互联网时代，互联网公司手里有很多便宜的资源，我们可以成为用户。 过去这些用户流行的时候，成本是极低的。 但当传统企业意识到要进入时比特币属于互联网货币吗，却发现获客成本从数百元到数千元不等，还涉及各种智商税。 可想而知，改造的代价有多大。

无论是比特币还是以太坊，这些区块链平台目前都在通过区块链的独特形式获得自己的用户、开发者和投资者。 它们产生的年代可以看作是成本最低的风口。

如果说区块链行业还有黑马存在，那应该是新的公司发现了区块链系统中的低价值，这就是孵化黑马形成护城河的可能性。 但目前Facebook介入的形式并没有采用传统区块链公司的体系，也没有创新。 可以说是外行为了一己私利而发币，未来是什么样子大家自己判断吧。

在货币方面，这个Cygnus可以用于在线支付、跨境转账、广告打赏，甚至是金融中介的中介费。 像 Facebook 这样规模的公司会对传统金融产生影响吗？ 你会带头让全球公司停止发行债券，转而发行硬币吗？

俗话说，路高一尺，所以我敲锣打鼓地告诉世界，我要做传统金融的事情，抢他们的生意，也希望摆脱传统的金融监管，所以金融监管会不要忽视它。 因为这种货币的跨境支付，对于经济停滞的发达国家或者外汇管制严格的发展中国家来说，资金监管是一个巨大的问题。 只要企业使用数字货币，无形中就会减少大量的政府税收。

据G20最新消息，财长已达成共识，将制定相关规定，堵住Facebook旗下全球科技巨头降低企业所得税的漏洞。

因此，天鹅座无论从哪个角度看都像是一个噱头，但在这个噱头的影响下，数字货币的关注度正在上升，新的牛市还在继续。 不管Cygnus如何进化，其实并没有耽误很多围观者围观数字货币的起哄声。 天知道能不能赚钱，不管是扎克伯格还是犹太人，我真的是对大家不负责任。